Reklama

List otwarty

Bądź na bieżąco!

Zapisz się do newslettera

do Pana Premiera RP Kazimierza Marcinkiewicza,
Pana Ministra Sprawiedliwości Zbigniewa Ziobry
i Pana Prezesa IPN dr. hab. Janusza Kurtyki

Rozwój wzajemnego dialogu narodów polskiego i żydowskiego, dwóch narodów tak ciężko doświadczonych przez dzieje, wymaga pełnego wyjaśnienia wszystkich spraw dotyczących ich wzajemnej historii, łącznie ze sprawami najbardziej trudnymi i bolesnymi. Musimy przy tym wciąż zderzać się z koniecznością przełamywania rozlicznych niechlubnych zaszłości z doby PRL-u, gdy tak często zafałszowywano prawdę w imię komunistycznych celów. Jedną ze szczególnie ważnych spraw tego typu jest historia zbrodni na Żydach popełnionej w Kielcach w lipcu 1946 r. W świetle dowodów ujawnionych w rozlicznych publikacjach ostatnich paru dziesięcioleci w Polsce i za granicą coraz bardziej zaczynają się wyłaniać tak długo tuszowane kulisy tej komunistycznej zbrodni. W obliczu ujawnianych faktów jesteśmy coraz bardziej przekonani, że ówczesne zbrodnicze zajścia były dziełem perfidnej prowokacji sowieckiej i polskiej bezpieki. Prowokacji zmierzającej do przedstawienia światu konieczności trzymania Polski pod sowieckim butem, aby zapobiec rzekomej groźbie dojścia w Polsce do władzy wyimaginowanych „polskich sił faszystowskich i antysemickich”.
Zbliżająca się 60. rocznica zbrodni kieleckiej skłania nas do zaapelowania o jak najszybsze wznowienie zbyt pochopnie umorzonego śledztwa w tej sprawie z myślą o jak najgruntowniejszym przebadaniu wszystkich kulis wspomnianej zbrodni. Szczególnie niezbędny przy tym wydaje się postulat pełnego odtajnienia akt wszystkich dotychczasowych śledztw w sprawie zbrodni kieleckiej, prowadzonych od 1991 r. do 2004 r.
Pilnego zrealizowania wszystkich tych spraw wymaga dobro Polski, troska o rzetelne przedstawienie jej historii, a także troska o jak najefektywniejszy rozwój dialogu polsko-żydowskiego. Dialogu, który powinien opierać się na pokazaniu pełnej prawdy i maksymalnej szczerości. Polska, kraj, który przez stulecia był głównym schronieniem dla Żydów z całej Europy, szczególnie mocno zasługuje na wielostronne działania dla wyeliminowania wszelkich nieporozumień i przekłamań, zakłócających to wszystko, co nas zbliża i łączy.

Sygnatariusze listu:

1) doc. dr praw Olgierd Baehr
2) ks. prof. dr hab. Jerzy Bajda
3) ks. prof. dr hab. Czesław Bartnik
4) prof. dr hab. Ryszard Bender
5) prof. dr hab. Kazimierz Bielenin
6) prof. dr hab. Ryszard Błaszczyszyn
7) prof. dr hab. Stanisław Borkacki
8) prof. dr hab. Rafał Broda
9) prof. dr hab. Andrzej Czachor
10) prof. UKSW, dr hab. Krystyna Czuba
11) prof. Akademii Podlaskiej, dr hab. Janusz Czyż
12) prof. dr hab. Mirosław Dakowski
13) dr Maria Elżbieta Dębowska
14) prof. dr hab. Tadeusz Dubicki
15) prof. dr hab. Rajmund Dybczyński
16) prof. dr hab. Bolesław Fleszar
17) prof. dr hab. Maria Grynia
18) prof. dr hab. Zbigniew Jacyna-Onyszkiewicz
19) prof. KUL, dr hab. Piotr Jaroszyński
20) prof. dr hab. Marek Kazimierz Kamiński
21) prof. dr hab. Antoni Z. Kamiński
22) prof. UMK, dr hab. Zbigniew Karpus
23) prof. dr hab. Janusz Kawecki
24) prof. dr hab. Henryk Kiereś
25) prof. dr hab. Wiktor Kieżun
26) prof. dr hab. Tadeusz Kisielewski
27) prof. PW, dr hab. Sylwester Kobielak
28) prof. dr hab. Edmund Kozal
29) prof. dr hab. Józef Krasinkiewicz
30) ks. prof. dr hab. Mieczysław Krąpiec
31) prof. dr hab. Stefan Kurowski
32) dr Danuta Leszczyńska
33) prof. dr hab. Wacław Leszczyński
34) dr Łucja Łukaszewicz, prorektor WSKSiM
35) prof. dr hab. Jerzy Marcinek
36) ks. prof. dr hab. Andrzej Maryniarczyk
37) prof. UMK, dr hab. Ryszard Michalski
38) prof. dr hab. Michał Mierzejewski
39) prof. dr hab. Andrzej Nowak
40) prof. Akademii im. J. Długosza, dr hab. Jerzy Robert Nowak
41) prof. dr hab. Barbara Otwinowska
42) ks. prof. dr hab. Wojciech Pazera
43) prof. dr hab. Jerzy Piekoszewski
44) prof. dr hab. Mirosław Piotrowski
45) prof. Iwo C. Pogonowski (USA)
46) prof. WSP Katowice, dr hab. Edward Prus
47) prof. dr hab. Leon Pszonicki
48) prof. dr hab. Janusz Rulka
49) prof. dr hab. Eugeniusz Rychlewski
50) o. Tadeusz Rydzyk, rektor WSKSiM
51) prof. dr hab. Dominik Sankowski
52) prof. dr hab. Krystyna Skarżyńska-Bocheńska
53) prof. dr hab. Tadeusz Srogosz
54) prof. dr hab. Sławomir Sterliński
55) prof. Politechniki Krakowskiej, dr hab. Krzysztof Stypuła
56) prof. dr hab. Kazimierz Sułek
57) prof. dr hab. Henryk Szydłowski
58) prof. dr hab. Bartłomiej Szyndler
59) ks. prof. dr hab. Tadeusz Ślipko
60) prof. dr hab. Jacek Trznadel
61) prof. dr hab. Gabriel Turowski
62) prof. dr hab. Jacek Walczewski
63) prof. dr hab. Bolesław Winiarski
64) emeryt. prof. Politechniki Częstochowskiej, dr hab. Józef
Wysocki
65) prof. dr hab. Zygmunt Zagórski
66) prof. dr hab. Zbigniew Żmigrodzki
oraz w imieniu różnych stowarzyszeń:
- Stowarzyszenia „Pro Cultura Catholica” - ks. prał. Stanisław Pawlaczek
- kieleckiego KIK-u - prezes ks. Edward Skotnicki
- Stowarzyszenia Związek Dolnośląski - prezes Adam Maksymowicz
- wrocławskiego Klubu Społeczno-Politycznego „Spotkanie i Dialog” - Lech Stefan

Pomóż w rozwoju naszego portalu

Wspieram

2006-12-31 00:00

Oceń: 0 -1

Reklama

Wybrane dla Ciebie

Kard. Ryś: neutralność religijna polega na wspieraniu każdego a nie wyzerowaniu przekonań

2024-05-17 15:54

[ TEMATY ]

religia

Kard. Grzegorz Ryś

Karol Porwich/Niedziela

Kard. Grzegorz Ryś

Kard. Grzegorz Ryś

Neutralność religijna polega na wspieraniu każdego a nie wyzerowaniu ludzi z przekonań i poglądów - powiedział w piątek kard. Grzegorz Ryś, odnosząc się do informacji, że Warszawa eliminuje symbole religijne w urzędach.

Prezydent Warszawy Rafał Trzaskowski wydał zarządzenie, w którym wprowadził standardy równego traktowania w podległym mu urzędzie. Jak napisała w czwartek "Gazeta Wyborcza", "Warszawa jako pierwsze miasto w Polsce zakazuje krzyży w urzędzie, a urzędnikom eksponowania symboli religijnych na biurkach". Sam Trzaskowski oświadczył, że nikt nie zamierza prowadzić w Warszawie walki z jakąkolwiek religią, ale Polska jest państwem świeckim, Warszawa zaś jest tego państwa stolicą.

CZYTAJ DALEJ

Czy pozwolimy sobie zabrać wolność religijną?

2024-05-18 07:00

[ TEMATY ]

wolność religijna

Samuel Pereira

Materiały własne autora

Samuel Pereira

Samuel Pereira

„Sejm RP wyraża zaniepokojenie decyzjami, które godzą w wolność wyznania, lekceważą prawa i uczucia ludzi wierzących oraz burzą pokój społeczny”. Nie, nie jest to fragment uchwały Sejmu z czasu kadencji Prawa i Sprawiedliwości, ale dokument podpisany przez marszałka Sejmu, Bronisława Komorowskiego z Platformy Obywatelskiej w 2009 roku, jako stanowisko krytyczne polskich posłów wobec wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka „kwestionującego podstawy prawne obecności krzyży w klasach szkolnych we Włoszech”.

W wydanej wówczas uchwale polski Sejm zwrócił się do parlamentów państw członków Rady Europy „o wspólną refleksję nad sposobami ochrony wolności wyznania w duchu wspierania wartości będących wspólnym dziedzictwem narodów Europy.”

CZYTAJ DALEJ

Kłamstwo imigracyjne

2024-05-18 16:35

[ TEMATY ]

migranci

imigranci

Adobe.Stock

To przykład swoistej schizofrenii politycznej, gdy rząd na forum Rady Unii Europejskiej głosuje przeciw paktowi imigracyjnemu, a następnie… jego premier obwieszcza, że będziemy beneficjentem regulacji, przeciwko której rząd głosował! Albo więc pan premier robi dobrą minę do złej gry albo nie wiedział ,co głosował.

Teraz słyszymy gremialne pocieszanie się i nas, że nowa polityka imigracyjna UE to nic złego,ba,wręcz przeciwnie. Po pierwsze: wejdzie w życie za dwa lata. Po drugie: dostaniemy z tego tytułu pieniądze, bo dadzą nam za przyjęcie uchodźców z Ukrainy. Po trzecie: opozycja straszy imigrantami.

CZYTAJ DALEJ

Reklama

Najczęściej czytane

W związku z tym, iż od dnia 25 maja 2018 roku obowiązuje Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia Dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych) uprzejmie Państwa informujemy, iż nasza organizacja, mając szczególnie na względzie bezpieczeństwo danych osobowych, które przetwarza, wdrożyła System Zarządzania Bezpieczeństwem Informacji w rozumieniu odpowiednich polityk ochrony danych (zgodnie z art. 24 ust. 2 przedmiotowego rozporządzenia ogólnego). W celu dochowania należytej staranności w kontekście ochrony danych osobowych, Zarząd Instytutu NIEDZIELA wyznaczył w organizacji Inspektora Ochrony Danych.
Więcej o polityce prywatności czytaj TUTAJ.

Akceptuję